Штык к чешскому Vz 24

[Рихард]

Уважаемые коллекционеры есть несколько вопросов по чешскому обр.1924 используемому в Румынской армии в период WW2.

1. Были ли данные штыки (интересует именно используемые в румынской армии!)воронеными - судя по фотодокументам штыки невороненые, воронились только ножны?

2. Всегда ли на данных штыках имелась проточка в деревянных накладках для стока воды, или встречались экземпляры и без нее - мне попались оригинальные деревянные накладки с винтами к данному штыку - на них нет ни водосточной проточки, ни внутренней проточки для шомпола?

Заранее благодарен.

[zascok]

Были не вороненные, но не факт, что не воронили при ремонте. А рукоятки-покажите пожалуйста, у чехославаков сколько не видел все детали есть, даже послевоенные. Может заготовки? У румынов главное клейма их, если есть все в порядке. Не такая уж редкость, что бы фуфлить.

[AndyBl]

V kontrakte dlja Ruminii voronilis tolko nozny, po vojennije peredelky mogut byt voronennie.Nakladki iz ne orechovo dereva ili bez otkrytja k cisteniu rukkojatky, eto povojennije peredelky, normalno eti styki najti v chorosom sostojanij tjazelo.

[Рихард]

Спасибо ответившим. Позже выложу фото накладок.

[Рихард]

Вот те самые накладки о которых шла речь - были подарены мне одним уважаемым камрадом, на мой взгляд вполне оригинальные накладки и винты к ним - но как видите никаких проточек.

[AndyB]

Ja dumaju kak realnije tak nakladki k irancu M98/29

[zascok]

Ja dumaju kak realnije tak nakladki k irancu M98/29

Точно

[Рихард]

Спасибо ответившим! Похоже в самом деле они. Если данные накладки с винтами поставить на чешский штык для Румынии - это будет уместно, или же накладки на чеха чем то принципиально отличаются (кроме прорези для водостока)? Иранцы насколько я понимаю также сделаны в Чехословакии на экспорт?

[zascok]

Взаимозаменяемы, основа у всех одна, вот тут по штыкам, http://www.old-smithy.info/bayonets/CZECH_VZ24.htm

хорошее оружие делали, по доступным ценам в Чехословакии

[AndyBl]

Nakladki tenkije, dolzny byt dlja Iranca, dlja Rumina kak na Vz.24.

[Рихард]

Nakladki tenkije, dolzny byt dlja Iranca, dlja Rumina kak na Vz.24.

Извините я не очень понял Ваш ответ - эти накладки взаимозаменяемы или нет? Примерял на свой чешский штык Vz.24 на службе у Румынии - накладки вроде бы вполне вписвываются в размеры.

[AndyBl]

Nakladki na Irance tenkije v komparaciji s Vz.24 potom znacit kak takoj tolsciny kak u Vz.24 eto nakladki ne dlja Iranca a novodel ili peredelka kakaja.

[Рихард]

Подскажите можно ли по фото определить был покрыт штык воронением или потемнел от времени?

[zascok]

Давайте посмотрим, вполне можно имхо отличить.

[Рихард]

Оба штыка использовались Румынской армией, хотелось бы узнать для последующего аутентичного восстановления стоит ли их воронить.

1.Верхний на фото (с обломанным хвостовиком) - некопанный, на нем если и было воронение, то сохранилось лишь ближе к гарде.

2.Нижний на фото - был в земле, клинок был полностью в ножнах (видимо поэтому сравнительно неплохо сохранился). Также выложил детали кнопки штыка №2 (обведено черным) - они находясь в головке рукояти довольно неплохо сохранились.

[Рихард]

Еще интересует значение маркировки - на штыке №2 видна последняя буква Z видимо CSZ (обведена зеленым) и ниже буква К (обведена красным), на штыке №1 под СSZ прямой угол (видимо остатки какой то геометрической фигуры). Искал ответ на сайте http://www.old-smithy.info/bayonets/CZECH_VZ24.htm, но не нашел, может плохо искал? Заранее благодарен.

[zascok]

уже который день думаю и ищю инфу, что то не клеиться. И Анди не заглядывает. Скажите, а почему Вы решили, что они румынские? В Крыму найденны?

CSZ это 1923-1939 и немного 45-46. Буква ниже означает партию в 10.000 единиц. то есть этот из 11 x 10.000 партии

[Рихард]

CSZ это 1923-1939 и немного 45-46. Буква ниже означает партию в 10.000 единиц. то есть этот из 11 x 10.000 партии

Спасибо за Ваш ответ. Оба штыка использовались румынами - №1 был найден на местах боев с румынами еще тогда в 1941-м у Могилева-Подольского, №2 однозначно выкопан на румынских позициях под Одессой. А что собственно не клеится, просветите?

[Рихард]

CSZ это 1923-1939 и немного 45-46. Буква ниже означает партию в 10.000 единиц. то есть этот из 11 x 10.000 партии

Спасибо за Ваш ответ. Оба штыка использовались румынами - №1 был найден на местах боев с румынами еще тогда в 1941-м у Могилева-Подольского, №2 однозначно выкопан на румынских позициях под Одессой. А что собственно не клеится, просветите?

[zascok]

Ну уточнить хотелось,румыских клейм ведь нету. у Кирилла на сайте говориться, что румынам поставлялись как просто ЧСкие в начале, так и с румыскими клеймами.

http://www.bayonet.lv/ru/articles/Romania/M1924.htm

Вот второй точно из простых ЧС так, что воронеение вполне могло быть. А первый, ну кто теперь скажет, из каких ? CSZ есть и ладно. Воронить можно не ошибетесь, хотя обратное тоже будет верно ;)

[AndyBl]

Ja dumaju eto mogli byt ruminskije ili slovackije styki, kak Slovaki takze bojevali s Germancami, no ja dumaju zdec ruminskije styki bez ruminskich stampov, tolko s cechoslovackimi. nado bylo by posmotret na golovu? no zdes uze nicevo.