M9 LanCay

[igor_k]

Купил интересный М9 , ранняя версия . Раньше никогда таких LanCay не видел. На подвесе дата выпуска 1992 год, первый заказ 10.000 штыков. Отличается от дальнейших версий LanCay ножнами как у PHROBIS и отсутствием дола на лезвии.Теперь суть вопроса. На ножнах есть место под точильный камень. Самого камня , как видите нет. Должен ли он там быть? Никаких следов клея нет , просто девственное углубление.

[ltg_maks]

В окончательной версии ножен, во втором контракте камень не устанавливался.

См фрагмент из книги ,,American Military Bayonets of the 20-th Century,,G.M.Gunningham

[igor_k]

Спасибо за скан. Так получается на первой версии ножен камень ставили. Буду искать , они на Евау бывают.

[igor_k]

Нашел фото в интернете по М9. Какая-то переходная версия ножен и камня как и у меня нет. Нож в минте. Получается , что и на ранних ножнах могли не ставить точильный камень. В общем вопрос остается открытым.

[wiktor69]

Я думаю это просто некомплект.

Кармана нет, камня тоже. А место предусмотрено. Плюс камень не обязательно должен вклеиваться намертво.

Его ведь удобнее перевернуть когда сточится одна сторона. Фиксировался на месте тесьмой кармана.

[zascok]

скорее экономика, думают где бы сэкономить. Вот ножны к британцу, все места есть, а ничего нету. Урезали контракт, все поздние либо с такими, либо вообше в подвесе с пластиковыми вкладками. Камень убрали, а форму для ножен не стали переделывать и так сойдет, чего солдату сделаеться?

[igor_k]

Я думаю это просто некомплект.

Кармана нет, камня тоже. А место предусмотрено. Плюс камень не обязательно должен вклеиваться намертво.

Его ведь удобнее перевернуть когда сточится одна сторона. Фиксировался на месте тесьмой кармана.

Это у PHROBIS есть карман и камень прикрыт тесьмой , а LanCay камень открытый, карман не ставился и камень меньше чем прямоугольное углубление в пластике.