• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt
Sign in to follow this  
Рихард

Штык к чешскому Vz 24

Recommended Posts

Уважаемые коллекционеры есть несколько вопросов по чешскому обр.1924 используемому в Румынской армии в период WW2.

1. Были ли данные штыки (интересует именно используемые в румынской армии!)воронеными - судя по фотодокументам штыки невороненые, воронились только ножны?

2. Всегда ли на данных штыках имелась проточка в деревянных накладках для стока воды, или встречались экземпляры и без нее - мне попались оригинальные деревянные накладки с винтами к данному штыку - на них нет ни водосточной проточки, ни внутренней проточки для шомпола?

Заранее благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Были не вороненные, но не факт, что не воронили при ремонте. А рукоятки-покажите пожалуйста, у чехославаков сколько не видел все детали есть, даже послевоенные. Может заготовки? У румынов главное клейма их, если есть все в порядке. Не такая уж редкость, что бы фуфлить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

V kontrakte dlja Ruminii voronilis tolko nozny, po vojennije peredelky mogut byt voronennie.Nakladki iz ne orechovo dereva ili bez otkrytja k cisteniu rukkojatky, eto povojennije peredelky, normalno eti styki najti v chorosom sostojanij tjazelo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот те самые накладки о которых шла речь - были подарены мне одним уважаемым камрадом, на мой взгляд вполне оригинальные накладки и винты к ним - но как видите никаких проточек.

post-85-0-64366800-1309207647_thumb.jpg

post-85-0-33881500-1309207663_thumb.jpg

post-85-0-80551800-1309207677_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо ответившим! Похоже в самом деле они. Если данные накладки с винтами поставить на чешский штык для Румынии - это будет уместно, или же накладки на чеха чем то принципиально отличаются (кроме прорези для водостока)? Иранцы насколько я понимаю также сделаны в Чехословакии на экспорт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nakladki tenkije, dolzny byt dlja Iranca, dlja Rumina kak na Vz.24.

Извините я не очень понял Ваш ответ - эти накладки взаимозаменяемы или нет? Примерял на свой чешский штык Vz.24 на службе у Румынии - накладки вроде бы вполне вписвываются в размеры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nakladki na Irance tenkije v komparaciji s Vz.24 potom znacit kak takoj tolsciny kak u Vz.24 eto nakladki ne dlja Iranca a novodel ili peredelka kakaja.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите можно ли по фото определить был покрыт штык воронением или потемнел от времени?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оба штыка использовались Румынской армией, хотелось бы узнать для последующего аутентичного восстановления стоит ли их воронить.

1.Верхний на фото (с обломанным хвостовиком) - некопанный, на нем если и было воронение, то сохранилось лишь ближе к гарде.

2.Нижний на фото - был в земле, клинок был полностью в ножнах (видимо поэтому сравнительно неплохо сохранился). Также выложил детали кнопки штыка №2 (обведено черным) - они находясь в головке рукояти довольно неплохо сохранились.

post-85-0-62140700-1310730925_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще интересует значение маркировки - на штыке №2 видна последняя буква Z видимо CSZ (обведена зеленым) и ниже буква К (обведена красным), на штыке №1 под СSZ прямой угол (видимо остатки какой то геометрической фигуры). Искал ответ на сайте http://www.old-smithy.info/bayonets/CZECH_VZ24.htm, но не нашел, может плохо искал? Заранее благодарен.

post-85-0-24729600-1310731914_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

уже который день думаю и ищю инфу, что то не клеиться. И Анди не заглядывает. Скажите, а почему Вы решили, что они румынские? В Крыму найденны?

CSZ это 1923-1939 и немного 45-46. Буква ниже означает партию в 10.000 единиц. то есть этот из 11 x 10.000 партии

Share this post


Link to post
Share on other sites

CSZ это 1923-1939 и немного 45-46. Буква ниже означает партию в 10.000 единиц. то есть этот из 11 x 10.000 партии

Спасибо за Ваш ответ. Оба штыка использовались румынами - №1 был найден на местах боев с румынами еще тогда в 1941-м у Могилева-Подольского, №2 однозначно выкопан на румынских позициях под Одессой. А что собственно не клеится, просветите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

CSZ это 1923-1939 и немного 45-46. Буква ниже означает партию в 10.000 единиц. то есть этот из 11 x 10.000 партии

Спасибо за Ваш ответ. Оба штыка использовались румынами - №1 был найден на местах боев с румынами еще тогда в 1941-м у Могилева-Подольского, №2 однозначно выкопан на румынских позициях под Одессой. А что собственно не клеится, просветите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну уточнить хотелось,румыских клейм ведь нету. у Кирилла на сайте говориться, что румынам поставлялись как просто ЧСкие в начале, так и с румыскими клеймами.

http://www.bayonet.lv/ru/articles/Romania/M1924.htm

Вот второй точно из простых ЧС так, что воронеение вполне могло быть. А первый, ну кто теперь скажет, из каких ? CSZ есть и ладно. Воронить можно не ошибетесь, хотя обратное тоже будет верно ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja dumaju eto mogli byt ruminskije ili slovackije styki, kak Slovaki takze bojevali s Germancami, no ja dumaju zdec ruminskije styki bez ruminskich stampov, tolko s cechoslovackimi. nado bylo by posmotret na golovu? no zdes uze nicevo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this