Два странных бучера

[Ivan1980 0]

Знатоки, подскажите пожалуйста по 2-м бучерам, продаются в беларуси. Смущает отсутствие клейм и отверстий для чистки.

[espero16 7]

Без клейм были.

Но здесь скорее всего они сточены при чистки ржи с клина.

Накладки не родные,но могли их заменить еще тогда.

А вообще лом уже ,а не штык.

[Ivan1980 0]

"лот" в смысле что они уже коллекционной ценности не имеют? Не могли бы Вы отписать мнение подделка это или нет.

[espero16 7]

ЛОМ они...

Они оригиналы,просто убитые в у смерть.

[Ivan1980 0]

ясно, спасибо

[wiktor69 31]

Поддержу.

Штыки оригинальные, но восстановлены (оч. грубо) после сильной коррозии, на втором накладки и винты новодельные.

Коллекционной ценности не представляют, к тому же без ножен, да и клейма ушли.

Если есть интерес чисто приложить руки, можно взять но незадорого. Если в хозяйстве пригодятся.

[Дитрих 2]

Даже во время войны, в Немецкой армии заточка штыка, считалась порчей военного имущества и очень строго наказывалась!

Заточенный штык даже в идеальном состоянии теряет свою коллекционную ценность! С ув.

[brothers1 0]

Немецкие штыки точить - себя не уважать. Они заточку не держат - мягкий металл (в деревне на Брянщине много свиноколов из немцев держал в руках, даже серпы народ делал).

А в целом Дитрих прав +1.

[Ivan1980 0]

за первый хотели 100, за второй 90... Буду искать дальше.

[Дитрих 2]

Вот Вам яркий пример из личной коллекции!Штык в прекрасном сохране,на парных номерах,но ввиду заточки,коллекционной ценности не имеющий!С ув.

[Дитрих 2]

Вот Вам яркий пример из личной коллекции!Штык в прекрасном сохране,на парных номерах,но ввиду заточки,коллекционной ценности не имеющий!С ув.

[Дитрих 2]

[Дитрих 2]

[Дитрих 2]

[Ivan1980 0]

Отличный сохран! Я только начинаю их собирать-спасибо за ликбез.

[sacho 11]

O том что штыки не точились, особенно по ПМВ - заблуждение очень многих. Данная тема неоднократно обсуждалась на многих профильных форумах. Вот наглядное фото того времени для примера.

[Дитрих 2]

O том что штыки не точились, особенно по ПМВ - заблуждение очень многих. Данная тема неоднократно обсуждалась на многих профильных форумах. Вот наглядное фото того времени для примера.

Одно фото это еще не пример!Фото по ПМВ,там была окопная война,вполне могли что то точить,но не все!Попробую для Вас найти более веские доказательства того,что штыки не точились!С ув.

[Дитрих 2]

Начнем с того, что такого понятия как штык-нож не существовало в немецкой армии 30-х 40-х годов. Штык-нож это наше советское изобретение :)/> . По определению штык колющее оружие, а штык-нож колюще-режущее. Если взять штыки от маузера К 98 именно немецкого производства времен ВОВ, то режущая кромка на них отсутствовала. Правда сейчас некоторые "умельцы" умудряются эти штыки затачивать, но, по моему мнению, это только портит предметы.

штыки не точатся по определению. Штык -это колун. Ему нужно колоть ткань тела, раздвигая его. Слишком острый застревает в кости и не вынешь быстро.

[wiktor69 31]

Одно фото это еще не пример!Фото по ПМВ,там была окопная война,вполне могли что то точить,но не все!Попробую для Вас найти более веские доказательства того,что штыки не точились!С ув.

Это неблагодарное дело, доказывать точились штыки или нет, даже если вы найдёте подлинный документ о запрете заточки штыков, это не докажет абсолютно ничего, т.к.

это ещё нужно довести приказ до последнего рядового , а кроме того, война штука дурная - точили, перетачивали, портили, ремонтировали и т.д.

Про окопную войну это тоже не факт, для каждого конкретного бойца - она разная, а бойцов немеряно.

[Дитрих 2]

На представленном фото точат штыки в полевых условиях!С завода штыки шли не точеные!И почему у коллекционеров точеные штыки спросом не пользуются?С ув.