что за кинжал.

[сергей кип]

помогите определить и оценить пожалуйста

 

[Негоголь]

Был Кавказский кинжал.Прау-тройку т.р.можете получить от того,кому нужны детали.

[сергей кип]

18 часов назад, Негоголь сказал:

Был Кавказский кинжал.Прау-тройку т.р.можете получить от того,кому нужны детали.

неправильное определение был,фото может и некачественное,но состояние для его возраста отличное То что похоже на коррозию не совсем коррозия поверьте бывшему археологу ,да рукоять погрыз кто то потому что из кости и рога ,серебряный орнамент и окантовка хорошо сохранились ,отдельно тов.Негоголь ,я продал книгу двухсотлетнюю такому же как вы за пятьсот р. а через час увидел ее же за 6500 ,так что за пару т. р.только 1т макулатуры.

[Негоголь]

Да не вопрос,конечно кенжик-огонь,чего уж там.Посмотрите проходы кинжалов в нормальном состоянии без ножен хоть на вв2 на форуме или в магазине если не ККВ ,10-12 рублей.А про такого же ,прикольно.Можете поставить на ревью или вв2,на аук,там и увидите сколько наберёт и какой будет интерес.

Зы:мне этот предмет вообще не интересен,ни в каком виде.

[сергей кип]

тов. Негоголь спасибо за внимание , хотелось бы добавить что ККВ сомнений нет .Более того по многим описаниям и фото уж очень похож на офицерский кинжал собственного ЕИВ конвоя и по характерным выработкам , потертостям явно не просто болтался на поясе

[ГРОЗНЫЙ]

11 часов назад, сергей кип сказал:

тов. Негоголь спасибо за внимание , хотелось бы добавить что ККВ сомнений нет .Более того по многим описаниям и фото уж очень похож на офицерский кинжал собственного ЕИВ конвоя и по характерным выработкам , потертостям явно не просто болтался на поясе

Не хотел влезать но видимо придется 1.Что такое кинжал конвоя и как его определить ?  основополагающая составляющая - это надпись на устье ( кому и как правило год , фото дал ) 2. Вы представляете какая масса носила , подобные кинжалы ?  как у вас .  3. ККВ - кинжал , определяющая - это травление на клинке или на устье..(фото дал )А теперь прочитав все что я дал , подумайте что у вас ?  кстати с чего вы решили что у вас навес из серебра ? фото что вы дали , говорит об обратном....Помойте любую часть , и посмотрите что за металл. Части навеса были и из металла и мельхиора .

[ГРОЗНЫЙ]

11 часов назад, сергей кип сказал:

тов. Негоголь спасибо за внимание , хотелось бы добавить что ККВ сомнений нет .Более того по многим описаниям и фото уж очень похож на офицерский кинжал собственного ЕИВ конвоя и по характерным выработкам , потертостям явно не просто болтался на поясе

Ну а в дальнейшем ,я вам советую купить книгу , чтобы не выглядеть глупо с вашими рассуждениями.Кстати Негоголь лично знаком с ее автором.

[сергей кип]

Уважаемый Грозный , спасибо за отклик ,внимательно прочитал и посмотрел. 1 Рассуждения не делают человека глупым без них ничего не познать .Книга вещь познавательная но она обобщает а речь о конкретном предмете 2 .Да письменная атрибутика в основном находится на ножнах . Приложу усилия для их поиска . 3 Вы правы все составные элементы из железа но орнамент на них выполнен серебром в виде чеканки . Само лезвие покрыто непонятным налетом как будто во что- то окунули , но какой-то узор просматривается и цифра 45 . Жаль забыл  состав  раствора для проявления подобных вещей , хотя делались элементарно в полевых условиях на раскопках  .Кстати орнамент как на обложке книги . Попробовал сделать фото по  качественнее см .ниже .  С уважением кип .