KOMMANDANT Опубликовано November 10, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 10, 2012 EGER, мое личное мнение, чем больше говорят, что предмет новодельный и фуфловый, тем скорее всего он оригинальный. С уважением. Да действительно! Так можно очень удивительную коллекцию собрать... Хорошо, что это только Ваше мнение... С ув. Сергей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
валерий 73 Опубликовано November 10, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 10, 2012 Отправлено Сегодня, 01:33 Просмотр сообщенияbrothers1 (09 Ноябрь 2012 - 18:17) писал: EGER, мое личное мнение, чем больше говорят, что предмет новодельный и фуфловый, тем скорее всего он оригинальный. С уважением. Да действительно! Так можно очень удивительную коллекцию собрать... Хорошо, что это только Ваше мнение... С ув. Сергей. да.... коллекция мощная получится :D Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
валерий 73 Опубликовано November 10, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 10, 2012 Пожалуйста. Этот предмет я приобрел года три-четыре назад, в очень плачевном состоянии. Многие даже не знают о существовании подобной модели. Привел в порядок как мог. На основании рукояти и на накладках одинаковые номера. Кнопка фальш, фрезеровка под штыкоприемник отсутствует. Ножны уже подбирал сам, они похожи на ножны от боевого штыка, но все же отличаются, думаю они от парадного варианта. На фото штык в общем то в разобранном состоянии, накладка просто вставлена, без обтяжки болтиками...а по сему выглядит выступающей. Красавец. Лезвие точно как на моём параднике Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 10, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 10, 2012 Да, действительно, в данном случае это косяк наборщика из издательства, который был пропущен мною при просмотре чернового материала. Он скопировал текст и вставил абзац не глядя на предмет, машинально. Про то, что авторы не имели предмета на руках - слова вам надо взять обратно, он сегодня находится в коллекции. С ув. Сергей. Приятно видеть господина Никишонова в обсуждении сего предмета!!!! Про наборщика, это "красиво" но не более... Вы ЧТО, не видели версток перед печатью книги??? За то Нам то сегодня "веселье", бить друг "другу носы" опираясь на труды разных аФторов. То Кулинский, то ДРУГИЕ...,НАМ то куда деваться простым смертным??? Предмет из коллекции??? Покажите!!!В этой теме... "Что написано ПЕРОМ, не вырубишь ТОПОРОМ" А по сему свои слова я брать обратно не буду. Ошибок хватает и у Картера и у более "свежих" писателей... С ув. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 10, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 10, 2012 Авторы сего труда утверждают, что "парадник не был предназначен для примыкания к винтовке", что и написано в книге. Да, некоторые парадники налезают пазом на штыкоприемник. И что? Какие частные заказы? Ох не место им там, ох не место... (на винтовке) А вот это как посмотреть.... Если "парадник" встает (все же) на винтовку, зачем ЭТО???? Термин "налезает"... Понятно, в штыковую с ним не ходили...но факт, есть факт! Предмет ЕСТЬ! Частные заказы???? А что здесь странного??? Штык (парадный) стоил у Эйкхорна думаю примерно 1,5-2 Рейсхмарки (исходя из стоимости СА в 4-5 Рейсхсмарок!!!), так у частных производителей (что не регламентировалось), он мог стоить, думаю... 1!!! Рейхсмарку!, вот Вам и частник. Значит в России "частники" имели место быть, а в Германии...ни ни.. А как же можно объяснить такие отличия в размерах и качестве изготовления?? А так же в используемых материалах... Примеров достаточно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 10, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 10, 2012 Раз уж пошла такая пьянка... На первом параднике из темы - накладки подозрительные, заточка не заводская, клеймо такое имело место быть. Копаться в металлоломе дилера, непонятно что обсуждая и выискивая, не интересно. Различия парадных штыков по внешнему виду, размерам и т.д. можно отнести к разным периодам производства и разным производителям. И спорить тут особо не о чем. В своей книге Вы даже не даете намека на то, что накладки МОГЛИ! меняться... владельцем в период владения сим предметом. Тут уж действительно:..."спорить тут особо не о чем"... Да, лезвия заточены, но не на "коленке" в траншее, а ПРОФЕССИОНАЛЬНО..с применением инструмента, может быть НЕДАВНО... А за чем???? Это и был один из вопросов. Второе: В "металлоломе" дилера есть смысл покопаться! там бывает МНОГО интересного...для новой книжки например... Ну хоть спасибо за клеймо....значит все же было... Снимаю шляпу! С ув Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 10, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 10, 2012 Да действительно! Так можно очень удивительную коллекцию собрать... Хорошо, что это только Ваше мнение... С ув. Сергей. Сергей! Думаю у Вас коллекция не менее "удивительная"!!! Мое мнение субъетивное..., я не навязываю его ни кому, С Вашим мнением чуть другое... С Ув. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 11, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 Красавец. Лезвие точно как на моём параднике Дык лезвия практически у всех одинаковые...,клинки разные! С ув. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ltg_maks Опубликовано November 11, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 Да тема эта очень длинная. В книгах описаны только общие характерные данные, а их множество. В любом, подчёркиваю в любом, пораднике можно найти и оригинальность и подделку. Это не уставной образец и этим всё сказано. Бодаться можно сколько угодно, но я уверен что каждый уваж себя коллекционер, выставляющий здесь свои штыки, в принципе ответ знает и отправляется он на форум за ньюансами, за разговором об этом. Просто нужно уважать друг друга.......... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 11, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 Да тема эта очень длинная. В книгах описаны только общие характерные данные, а их множество. В любом, подчёркиваю в любом, пораднике можно найти и оригинальность и подделку. Это не уставной образец и этим всё сказано. Бодаться можно сколько угодно, но я уверен что каждый уваж себя коллекционер, выставляющий здесь свои штыки, в принципе ответ знает и отправляется он на форум за ньюансами, за разговором об этом. Просто нужно уважать друг друга.......... ltg_maks сейчас уже перешли к КОНКРЕТНОЙ книге.... ! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
валерий 73 Опубликовано November 11, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 раз уж появиласи такая возможность пообщятся с одним из авторов то и я выскажу пару своих мыслей. считаю что в такой литературе просто непозволительно допускать какие либо ошибки. более того информация должна быть на все 100% доставерна так как тысячи людей черпают информацию из этих изданий и конечно же чаще всего все штыки описаны очень коротко и только в общих чертах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 11, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 раз уж появиласи такая возможность пообщятся с одним из авторов то и я выскажу пару своих мыслей. считаю что в такой литературе просто непозволительно допускать какие либо ошибки. более того информация должна быть на все 100% доставерна так как тысячи людей черпают информацию из этих изданий и конечно же чаще всего все штыки описаны очень коротко и только в общих чертах. Дело в том, что авторы порой неправильно называют свои труды! Если бы писали просто: "Моя коллекция", сразу все гораздо проще, ошибки не имели бы такой значимости. ИМХО. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KOMMANDANT Опубликовано November 11, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 Все предметы в книге из личной коллекции. В начале так и сказано, создана на авторском материале. Ошибки были, есть и будут. И Кулинского, и у Воронова и у меня... Ошибка ошибке рознь. Не надо так принимать близко к сердцу... Меня больше возмущает, когда в толковых книгах пишут ересь.. Да, защелки у этого штыка нет - считайте опечаткой издательства. Штык покажу в ближайшее время, я слово держу. С ув. Сергей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 11, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 Все предметы в книге из личной коллекции. В начале так и сказано, создана на авторском материале. Ошибки были, есть и будут. И Кулинского, и у Воронова и у меня... Ошибка ошибке рознь. Не надо так принимать близко к сердцу... Меня больше возмущает, когда в толковых книгах пишут ересь.. Да, защелки у этого штыка нет - считайте опечаткой издательства. Штык покажу в ближайшее время, я слово держу. С ув. Сергей. Сергей! Да я без претензий! Не ошибается тот, кто ни чего не делает. Переиздавать или выпускать новую книгу, не собираетесь? У Вас много места уделено парадникам, все же отметьте разницу между предметами на ВВ1 и ВВ2. Хотелось бы что бы клейм было больше (освещено). Хоть я с Ваших слов и "дилер", но могу помочь с материалом. В моей куче металлома, порой попадаются оч занятные и клейма и предметы. Что скажете об этом предмете??? Интересный образец, пока еще у меня. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KOMMANDANT Опубликовано November 11, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 Сергей! Да я без претензий! Не ошибается тот, кто ни чего не делает. Переиздавать или выпускать новую книгу, не собираетесь? У Вас много места уделено парадникам, все же отметьте разницу между предметами на ВВ1 и ВВ2. Хотелось бы что бы клейм было больше (освещено). Хоть я с Ваших слов и "дилер", но могу помочь с материалом. В моей куче металлома, порой попадаются оч занятные и клейма и предметы. Что скажете об этом предмете??? Интересный образец, пока еще у меня. Да, спасибо за критику. Я и сам вижу кое-что, что можно было бы улучшить. Тираж почти закончился, если будем допечатывать, я постараюсь чтобы недочеты были исправлены. Про интересный бучер с двойным клеймением, я отпишу в теме про него. Удачи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 11, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 Да, спасибо за критику. Я и сам вижу кое-что, что можно было бы улучшить. Тираж почти закончился, если будем допечатывать, я постараюсь чтобы недочеты были исправлены. Про интересный бучер с двойным клеймением, я отпишу в теме про него. Удачи! Спасибо. Кстати по параднику из Вашей книги, возможно у меня будут дополнения. Чуть позже. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 11, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 11, 2012 Вот скан из Lübbe. По моему под №155 именно этот парадник до ПМВ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KOMMANDANT Опубликовано November 13, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 13, 2012 Показываю парадный штык,который обещал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KOMMANDANT Опубликовано November 13, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 13, 2012 Т/О - образный паз в наличии. Кнопка фальш.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KOMMANDANT Опубликовано November 13, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 13, 2012 Интересное устье на ножнах... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KOMMANDANT Опубликовано November 13, 2012 Жалоба Share Опубликовано November 13, 2012 Снял накладки, чтобы показать коллегам то, что находится под ними. Там и номер показался и клеймо ввиде звездочки.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 14, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 14, 2012 Показываю парадный штык,который обещал. А вот Вам и новый материал для редакции книги... Наши штыки ОЧ похожи!! НО!! На моем ВООБЩЕ нет паза! Только "фальшкнопка"! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
EGER Опубликовано November 14, 2012 Автор Жалоба Share Опубликовано November 14, 2012 Снял накладки, чтобы показать коллегам то, что находится под ними. Там и номер показался и клеймо ввиде звездочки.. Конструкция рукояти эдентичная. У меня нет звездочки, просто сборочные номера на основании рукояти и на накладках. Хотя... нужно почистить более тщательно, может и есть... С ув. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.