Agapov66 Опубликовано March 31, 2020 Жалоба Share Опубликовано March 31, 2020 Добрый вечер уважаемые эксперты. Загорелся желанием приобрести драгунку. На мешке приглянулась драгунка 1902г., клин Шокальского, ножны Уварова, а эфес, вроде как 1910 г. Попросил доп. фото, встретил негатив, снимки размытые, просьба выслать доп.фото воспринимается в штыки. Мне кажется, что сборная солянка, поэтому и прошу доп.фото. Оригинальный ли предмет представлен на снимках? С уважением Андрей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ГРОЗНЫЙ Опубликовано March 31, 2020 Жалоба Share Опубликовано March 31, 2020 В целом предмет состоит с оригинальных зап частей , возможно недостающее подбирали . Но не новодел )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Agapov66 Опубликовано March 31, 2020 Автор Жалоба Share Опубликовано March 31, 2020 Спасибо за ответ, но Шокальский 1898- 1903г.г., Уваров 1910-1914г.г. Возможно такое расхождение в годах? С уважением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ГРОЗНЫЙ Опубликовано March 31, 2020 Жалоба Share Опубликовано March 31, 2020 В 31.03.2020 в 21:42, Agapov66 сказал: Спасибо за ответ, но Шокальский 1898- 1903г.г., Уваров 1910-1914г.г. Возможно такое расхождение в годах? С уважением. Да нет , я же написал В подборе. На дужках бывает расхождение от силы в два , три года..(выше не встречал ) 8 лет . это круто. Ну а ножны так же , попалось восполнил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Agapov66 Опубликовано April 1, 2020 Автор Жалоба Share Опубликовано April 1, 2020 Спасибо. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.