Евгений Болдырев Опубликовано September 12, 2010 Жалоба Share Опубликовано September 12, 2010 В руки попал вот такой замечательный штык - турецкая переделка бучера. При этом, разные источники дают разную информацию по наименованию модели штыка, может вы поможете установить истину? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
валерий 73 Опубликовано September 13, 2010 Жалоба Share Опубликовано September 13, 2010 В руки попал вот такой замечательный штык - турецкая переделка бучера. При этом, разные источники дают разную информацию по наименованию модели штыка, может вы поможете установить истину? По вопросу ответить немогу но есть встречный вопрос Это что его турки так обкрамсали или кто обломок переточил? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Евгений Болдырев Опубликовано September 13, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано September 13, 2010 кем укорачивался штык - турками или немцами, я к сожалению, также не могу сказать. еще вопрос по ножнам - делались ли они заново или укорачивались старые? клейм немецкой приемки на устье я не нашел Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кирилл Барышников Опубликовано September 13, 2010 Жалоба Share Опубликовано September 13, 2010 Укорачивались турками, ножны делали из уже имеющихся, за неимением оных - делали новые. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
валерий 73 Опубликовано September 13, 2010 Жалоба Share Опубликовано September 13, 2010 вот нашол одну страничку на ней показанны несколько вариантов турецкого творчества http://www.old-smithy.info/bayonets/German_98_05_%20variations.htm Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
NYZ1 Опубликовано September 24, 2010 Жалоба Share Опубликовано September 24, 2010 А почему турецкий? Мне кажется больше похоже на ИРАН (ПЕРСИЮ). ИМХО. 1. на всех турецких штыках номера ставили арабскими цифрами, на этом же стоят на фарси, что характерно только для персидских. 2. зацеп на турецких ножнаж обычно был круглый или овальный. Не знаю, но общее ощущение (по состоянию, качеству клинка, ножнам) не турок. А вообще может быть такой вариант? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Евгений Болдырев Опубликовано September 26, 2010 Автор Жалоба Share Опубликовано September 26, 2010 на штыке арабские цифры - если мне не изменяет память, на крестовине номер 4198 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
NYZ1 Опубликовано September 26, 2010 Жалоба Share Опубликовано September 26, 2010 Как раз цифры 4198 на фарси , а не арабские (которыми мы сейчас пишем). Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Кирилл Барышников Опубликовано September 26, 2010 Жалоба Share Опубликовано September 26, 2010 1. на всех турецких штыках номера ставили арабскими цифрами, на этом же стоят на фарси, что характерно только для персидских. 2. зацеп на турецких ножнаж обычно был круглый или овальный. Не знаю, но общее ощущение (по состоянию, качеству клинка, ножнам) не турок. А вообще может быть такой вариант? 1) Это не фарси, часть цифр на фарси и в "традиционном" арабском совпадают, но не более. Гляньте на "4". "Традиционные" арабские цифры использовались в Турции до реформ Ататюрка. 2) Обычно, но далеко не всегда. У переделочных ножен зачастую оставляли оригинальные зацепы. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts