Штык тесак индийский XIX в

[Ljus]

Я правильно понимаю что это Индия ? Кулинский 473 ?

В интернете не нашёл ни одного аналога...

[Ljus]

Длина штыка - 691

Длина клинка - 565

Ширина - 30

глубина - 7,5

Диаметр кольца - 20,5

Длина ножен - 581

На самом штыке - не одного клейма.

В ножнах смущает сам факт их наличия...

Не один из известных (мне) авторов не упоминаются ножны к этому типу.

[Зинзиля]

Мысли вслух. Щёки сняли с другого предмета. Контур для пружины больше, чем сама пружина. Штык весь неуклюжий. Шпенёк на ножнах, на немецкий манер. У англов, либо капля, либо овал, либо круг(поздние). Да и сами ножны :angry:

[Ljus]

Прочетался номер 299.

Последняя "9" -едва видна.

[zascok]

С Индусами проблема. Если чекух нету, фиг поймешь кто и когда их сделал. :( эволюция смотрится как: Военные заказ, Частники, Копии.

Заводов хватает, материала немеренно, мастеров то же найдеться немало. Я молчу про бумы коллекционирования в 70х, когда индусы и пакистанцы лепили все

[Ljus]

Можно констатировать:

1) Ножны, точнее их останки, или даже отдельные их составляющие - явно имеют немецкие корни.

Прибор ножен явно немецкий и закреплён выше исходного своего положения, о чём свидетельствуют два отверстия на коже, под прибором, от прежднего места устоноки скобы.

Наконечник ножен - возможно левый т.к. не такой каким должен бы быть сошласно литературе. Но выполнен из того же металла что и прибор и имеет внешне тот же цвет и ту же степеь "усталости"

что и прибор. Он держится на коже ножен лишь со стороны скобы, т.е. отгибается на 90 гр... Так что - наконечник скорее всего результат ремонта. О времени ремонта остаются только гадать.

2) По самому штыку. Если действительно делалось в Индии для Индии, то контроля качесва характерного для англов - могло и не быть. На коже щёчек не смог увидеть следов от прежних заклёпок.

Из двух ближайших к крестовине заклёпок, одна установлена к крестовине чуть ближе, а другая, чуть дальше, - как это и должго быть.

Подобное расположение заклёпок характерно именно для этого типа и если убитые щечки были бы сняты с др. модели то хоть какие-то намёки на следы прежднего положения заклёпак

должны были сохраниться...

Судя по единственным нарытым "живым" фото из British&Commonwealth I.D.Skennerton p. 337 - тесак и был неуклюж и без маркировки...

У P.Kiesling - приводятся два типа подобных тесаков 459, 979. Тот что 979 на головке рукояти имеет 3-ёхзначный номер. Остальная маркировка отсутствует...

У этого предмета - следы какого-то номера, в том же месте - явно прослеживаются.

Так пока и не понятно, толи радоваться толи огорчиться.

PS: Хорошо бы было таки на фото безвопросного прототипа глянуть...

[alladin]

Ljus,открути пожалста винт пружины рукояти,нужно на нутрянку глянуть,если ему сотня лет там говнища всякого забилось,море.Кроме того винт должен быть с дюймовой нарезкой(Британский стандарт) винт тоже сфоткай пожалста.

[Ljus]

Вернулся с отпуска, но имеющимися средствами открутить не смог.

Пришлось отдать товарищу, с правильными руками, у которого с помощью молоточка, отвёртки и WD-40

всё вышло.

[Ljus]

На фото видна некая белая субстанция, не то вата, не то хлопок, не то какой-то вид плесени.

[Ljus]

Блестящая резьба - результат воздействия молотка и Вдшки.

[wiktor69]

Циферки на голове, действительно могут быть не европейскими.

Плохо видно,но двойка характерная. А далее возможно 1 и 3?