• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Брауншвейгский штык - определение.


Recommended Posts

Уважаемых участников форума прошу высказать свое мнение по поводу несоответствия клейма GR под короной и года выпуска.

На подделку штык явно не похож.

Заранее благодарю.

post-432-0-26682200-1389857219_thumb.jpg

post-432-0-16513300-1389857249_thumb.jpg

post-432-0-46377200-1389857258_thumb.jpg

post-432-0-43064900-1389857281_thumb.jpg

post-432-0-85926800-1389857300_thumb.jpg

post-432-0-07746800-1389857343_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Спасибо. Это понятно. Размеры соответствуют по Кулинскому скорее к Литтихскому.

Браунш. общая - 680, у меня - 670, Браунш. клин - 560, у меня - 550, а вот ширина

в основании как у браунш. - 36 мм. Возможно допускались отклонения при производстве.

Как например на Златоусте клинки шашек и кинжалов часто не соответствуют образцовым.

Но вот с клеймом GR непонятка. Может это какие-то приемочные буквы ?

Штык не поддельный на сто процентов. Имеются и многочисленные следы бытования и патина и

ржавчина, там где она и любит быть. Буду благодарен за любую предоставленную информацию.

Link to comment
Share on other sites

Littich - это Бельгия, а у Вас ENFIELD -это Англия

Волонтёрские штыки BRUNSWICK имели большой разброс в лин размерах.

Смотри http://www.allaboutenfields.co.nz/history/markings/

инф. книга ,,British & Commonwealth Bayonets,, I.D. Skennerton....

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share