dim00007 Posted July 5, 2011 Report Share Posted July 5, 2011 Приобрел себе штык некоторое время назад. Штык интересный. Состояние ЛЮКС. Но вот появился на горизонте еще один... такой же. Состояние тоже. Клеймо другое только. Заставило задуматься появление аналогичного предмета в аналогичном сохране. прошу высказаться по поводу подлинности. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dim00007 Posted July 5, 2011 Author Report Share Posted July 5, 2011 клейма Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dim00007 Posted July 5, 2011 Author Report Share Posted July 5, 2011 --- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zascok Posted July 5, 2011 Report Share Posted July 5, 2011 почему парадный? Боевой пыряльник. Надо смотреть по производителю, я не большой знакок немецких мастеров. В целом предмет не вызывает неприязни Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dim00007 Posted July 5, 2011 Author Report Share Posted July 5, 2011 почему парадный? Боевой пыряльник. Надо смотреть по производителю, я не большой знакок немецких мастеров. В целом предмет не вызывает неприязни да, не правильно написал.... не парадный, конечно. название темы отредактировал Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зинзиля Posted July 5, 2011 Report Share Posted July 5, 2011 Вот Вам для сравнения. http://sammler.ru/index.php?showtopic=17480&st=120 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ltg_maks Posted July 6, 2011 Report Share Posted July 6, 2011 Моё мнение - Клеймо производителя не очень Год изг на обухе 15 В книге ,,The German Bayonet,, p.57 сказано, что этот производитель изг в 1911-14гг. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wiktor69 Posted July 6, 2011 Report Share Posted July 6, 2011 Мне клеймо не нравится и на обухе тоже. Выглядит как травлёнка - округлые границы, неровное дно, практически нет углов. Ударные клейма слева, сразу видать разницу.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dim00007 Posted July 8, 2011 Author Report Share Posted July 8, 2011 Мне клеймо не нравится и на обухе тоже. Выглядит как травлёнка - округлые границы, неровное дно, практически нет углов. Ударные клейма слева, сразу видать разницу.. штык копия, на ваш взгляд? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dim00007 Posted July 8, 2011 Author Report Share Posted July 8, 2011 вот клеймо второго Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dim00007 Posted July 8, 2011 Author Report Share Posted July 8, 2011 вот клеймо второго Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wiktor69 Posted July 8, 2011 Report Share Posted July 8, 2011 Не могу сказать что штыки копия, но клейма не нравятся и на этом. Может я излишне придирчив, на форуме есть специалисты. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дмитрий Геннадьевич Posted July 9, 2011 Report Share Posted July 9, 2011 15г. на обухе это не год выпуска,а год госприемки... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зинзиля Posted July 9, 2011 Report Share Posted July 9, 2011 Если выбирать между первым и вторым - взял бы второй. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дмитрий Геннадьевич Posted July 9, 2011 Report Share Posted July 9, 2011 весь вопрос сколько он стоит в таком сохране... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ltg_maks Posted July 9, 2011 Report Share Posted July 9, 2011 15г. на обухе это не год выпуска,а год госприемки... Да, в книге J.Walter на одной стр. сказано - ,,дата изг.,, а на другой ,, дата приёмки, но не обязательно дата изготовления,, В этом спорном лезвии данный аргумент можно расценить как подгонку под ответ при других спорных моментах. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wiktor69 Posted July 9, 2011 Report Share Posted July 9, 2011 При любых сомнениях всё в пользу сомнений, я бы воздержался от покупки обеих версий и взял похуже но убедительней. В пользу второго клейма только то, что оно на 100% ударное, но и в этом случае не исключено новое изготовление пуанцона. Лазерный почерк+ проседание металла в узких местах. Следовательно клин мягкий. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOMMANDANT Posted July 11, 2011 Report Share Posted July 11, 2011 первый штык FAKE без вариантов 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
KOMMANDANT Posted July 11, 2011 Report Share Posted July 11, 2011 по второму - нужен такой же набор фото, как у первого. но похоже ответ уже ясен... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
dim00007 Posted July 11, 2011 Author Report Share Posted July 11, 2011 да, видимо, так. спасибо всем! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.