zascok Posted September 10, 2011 Report Share Posted September 10, 2011 Дурацкий вопрос понимаю, но... спилить, что-ли пару мосинок и толкнуть в две-три цены? :) штык описан как штык для NCO кавалерии,временами было сделланно в regiments :яркая картина - прапоров на лошадях, укорачиваюшие штыки в полевых мастерских: не выходит из головы :blink: или я ошибаюсь? чего это такое-то? какой NCO? какие мастерские в советских полках? скажите это лечится? :( Пойду выпью еше двести капель, от нервов Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ltg_maks Posted September 10, 2011 Report Share Posted September 10, 2011 Скорее всего Финляндия, но у них описан М1891 -а это 91.30 Хотя возможно и этот укорачивали??? http://www.mosinnagant.net/finland/Finn-bayonets.asp а то о чём идёт речь показано здесь http://www.old-smithy.info/bayonets/mosin%20nagant/mosin-nagant.htm для M. 1891/30 NCO’s Dragoon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alladin Posted September 11, 2011 Report Share Posted September 11, 2011 Поддержу ltg_maks,я тоже думаю что сие переделка фиников с Совьетского штыка Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zascok Posted September 11, 2011 Author Report Share Posted September 11, 2011 Фины, ну ладно, но фины заточили бы все четыре грани если уж укоротили да и набили свое сакраментальное SA? Или это токо ПВМ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wiktor69 Posted September 11, 2011 Report Share Posted September 11, 2011 Считаю укороченый штык полной фантазией. Одно дело длинный штык для карабина, чтобы компенсировать разницу с винтовкой, а тут смысла по моему нет вообще. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vivat Posted September 11, 2011 Report Share Posted September 11, 2011 Считаю укороченый штык полной фантазией. Одно дело длинный штык для карабина, чтобы компенсировать разницу с винтовкой, а тут смысла по моему нет вообще. Полностью солидарен. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NYZ1 Posted September 12, 2011 Report Share Posted September 12, 2011 В полевых/боевых условиях возможно кончики иголок могли ломаться, их и перетачивали. Возможно так и родился миф об укороченных мосинских штыках. Не выбрасывать же их - еще послужат. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
NYZ1 Posted September 12, 2011 Report Share Posted September 12, 2011 Посмотрел в книге 1938 года "Временное руководство по ремонту стрел.оружия", в ней допускается поломка лезвия до 20-25мм, с последующей "заточкой опиловкой конца штыка с обеих сторон с помощью личного напильника под углом 21-24 градуса на длине 15 мм. Конец лезвия после заточки должен быть притуплен от 0,1 до 0,8 мм". А в книге 1945 года "Руководство по войсковому ремонту 7,62-мм винтовки и ...", уже сказано, что "допустимая длина лезвия от передней плоскости коленчатой трубки 355 мм". Т.Е. по последнему руководству допускается укорочение клинка на 7,5 см! Если кто подзабыл - уставная длина клинка составляет 430 мм. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
igor_k Posted September 12, 2011 Report Share Posted September 12, 2011 Только на представленном фото длина явно не больше 250 мм. Так что фентези это. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wiktor69 Posted September 13, 2011 Report Share Posted September 13, 2011 Ключевой момент в этом, то, что именно "допускается", и допускается конечно же временно, учитывая возможное отсутствие замены на текущий момент и конечно же номерной учёт штыков. Огрызок нужно было списать потом. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zascok Posted September 13, 2011 Author Report Share Posted September 13, 2011 NYZ1, если не трудно, поставьте сканы страниц куда-нить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bradva Posted September 17, 2011 Report Share Posted September 17, 2011 Короткая мосинка не блеф! У меня есть копанка - милый уродец, но, что есть, то есть, по крайней мере им воевали. Даю фотки для сравнеия со "стандартными". Я его измерял штангелем - он не только меньше по длине, но и "худенький". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zascok Posted September 18, 2011 Author Report Share Posted September 18, 2011 угу, по ссылке ltg_maks посмотрите. у Вашего еше и все четыре грани заточены на конце, фины одназначно rare Finnish m/91rv bayonet below. These bayonets were shortened m/1891 bayonets that were 12.5cm less in overall length and had the tip and fullers reshaped. А мы говорим о 91/30 ых Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bradva Posted September 19, 2011 Report Share Posted September 19, 2011 Благодарю, товарищ старшина! Там где найден мой штычёк действительно бесчинствовали финны. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Евгений__ Posted November 28, 2011 Report Share Posted November 28, 2011 Фото камрада Oresta с райберта. На переточку не похож, и он с кнопкой. По мосинским штыкам я бы ничего не стал утверждать однозначно и категорично - только за последние пару лет несколько видов всплыло, ни в одном каталоге не описанных. Да и учебный короткий для чего-то же был.(это уже моя подборка, второй снизу) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted December 20, 2011 Report Share Posted December 20, 2011 Темка старая, но то что такие штыки были в реальности -в подтверждение скан из книги по австрийским штыкам. Правда штычок ранний хомутовый. Вот перевод (правда машинный): Это австрийская M.1891 версия гнездо штыка производится во время Первой мировой войны и рассчитана на установку захватил Россия Мосина-Нагана винтовки. Этот штык раскопки пример, который показывает, тяжелых точечной и отсутствие отделки. Первоначальная длина его 412mm длинное лезвие был сокращен до 223mm.Лезвие крестообразную (четырехугольник) в поперечном сечении и сужается по его длине, чтобы наконечник, который был плоский и заостренные .Сокет 51мм прямо паз сбоку установлен в небольшом локтя и был разработан для установки на месте шпильки винтовки. Его фиксирующее кольцо лежит между воротником сокета и его стопорного кольца остановить булавкой. Есть не обнаружено маркировки, которая находится на штык. Не существует ножны. Текущий ссылки признать существование этих сокращен штыки, но ничего не говорится о уважительных причин или обстоятельств, которые, возможно, способствовали их сокращению. Это редкий штык. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zascok Posted December 22, 2011 Author Report Share Posted December 22, 2011 Ну австрийцы и немцы известны своей бережливостью, масса захваченных и найденных мосинок, при случае пускалось в ход. А этот мог сломаться , заточили и вперед. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zascok Posted December 28, 2011 Author Report Share Posted December 28, 2011 А вот и приехали, чердачники РККА. Штык заточен грубо, ответкой. Купил у копарей с Балтики Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Евгений__ Posted December 29, 2011 Report Share Posted December 29, 2011 zascok, штык обычный, укороченный в процессе службы, или какой особенный? Можно подробнее фото трубки? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zascok Posted December 29, 2011 Author Report Share Posted December 29, 2011 Да нет обычный, укорочен , думаеться в результате поломки. Потом навеное и кнопка сломалась. Одно могу сказать с точностью из ранних 91/30. Так как по кромке долов тоже прошлись, что бы заострить ребра. На военных такого не встречал. Сделаю утром фотки трубки. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.