Евгений Болдырев Posted November 16, 2011 Report Share Posted November 16, 2011 Господа, вот такой раритет мне попался. Предлагаю обсудить. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zascok Posted November 16, 2011 Report Share Posted November 16, 2011 Может эксперементальный? штычок-то кайзеровский, токо родился можно сказать. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ltg_maks Posted November 16, 2011 Report Share Posted November 16, 2011 Рукоятка смотрится как чех VZ23. И что на головке выбито.....? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted November 17, 2011 Report Share Posted November 17, 2011 Вот на фото еще один из той же серии - рукоять от чехословацкого штыка, а клинок от манлихера (на клинке имеются австрийские клейма - ноя скачал только эти 2 фото). Или в силу тяжелого материального положения в какой то стране лепили сборняки штыков - либо это современный левандос, который собирают из запчастей различных штыков, что бы потом втулить коллекционерам. Я как то раз видел штык с рукоятью от 88 или 90-го манлихера и клинком от немецкого штыка от к98 с клеймами производителя периода ВМВ. Если сейчас так много всплывает каких то не ординарных штычков-сборняков, не описанных в профильной литературе признанных авторов этого жанра, то я больше склонен к тому, что это левандос, поскольку эти штыки должны были быть сделаны ну как минимум во время второй мировой войны и пройти мимо внимания авторов классификаторов штыков вряд ли могли. Но может я ошибаюсь и это оригинальная переделка. Попробуйте открутить накладки рукояти и посмотреть, что под ними. С уважением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wiktor69 Posted November 20, 2011 Report Share Posted November 20, 2011 Я вижу, что штык укорочен. Заклёпки на крестовине сточены, похоже были выпуклые. Т.е. при жизни был похож на персидский заказ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted November 20, 2011 Report Share Posted November 20, 2011 Я вижу, что штык укорочен. Заклёпки на крестовине сточены, похоже были выпуклые. Т.е. при жизни был похож на персидский заказ. Если Вы про штык на прикрепленных мною фото, то это не укороченный штык. На обеих сторонах клинка на пяте стоят клейма: OEWG и клеймо военной приемки в виде имперского австрийского орла, что говорит о том, что это клинок был к манлихеровскому штыку и как Вы знаете Австрийцы не делали штыков к чехословацким винтовкам маузера. Это уже сборняк с клинком от манлихера и рукоятью от чехословацкого или vz 23 или vz 24. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wiktor69 Posted November 21, 2011 Report Share Posted November 21, 2011 Если Вы про штык на прикрепленных мною фото, то это не укороченный штык. На обеих сторонах клинка на пяте стоят клейма: OEWG и клеймо военной приемки в виде имперского австрийского орла, что говорит о том, что это клинок был к манлихеровскому штыку и как Вы знаете Австрийцы не делали штыков к чехословацким винтовкам маузера. Это уже сборняк с клинком от манлихера и рукоятью от чехословацкого или vz 23 или vz 24. Нет, я по теме писал. Мы ведь обсуждаем здесь конкретный предмет. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.