Непонятный девайс из мосинского штыка.

[Мефодий4]

Непонятная переделка. Переточен в иглу. Клеймо р или .D

[svk063]

Немцы или австрийцы делали эрзац штыки для трофейных мосинок .

[Мефодий4]

Налицо совершенно кустарный пропил на трубке.

[Мефодий4]

Это именно кустарный передел, а не фабричное производство. Видны остатки штифта - ограничителя хомута.

[Евгений__]

Заточенный под иглу обычный Мосинский штык с обломанной трубкой. Для чего использовали - х.з., может, козу привязывать.

[Мефодий4]

Не знаете, так молчите!

[Евгений Болдырев]

Подобные "универсальные" переделки изготавливались для саперных целей, для разминирования, например. Использовали в качестве щупа.

[Мефодий4]

Всё равно непонятно, зачем обрезалась втулка?

[Мефодий4]

И кто клеймил, тоже неясно.

[Евгений__]

Не знаете, так молчите!

Этот штык на самом деле в селах часто использовался для привязки мелкого скота, его иногда так и называли - козий. Я себе на Владимирщине два эрзаца к Мосинке брал, так в прямом смысле слова коз отвязывали... И канавку на трубке на Вашем штыке могла проволочка от паривязи животного нарезать... А в общем не стоит с ним заморачиваться - убитый штык.

[svk063]

На тех штыках , что я видел прорезь на 6 мм не доходит до шейки и долы доходят до острия , а на этом экземпляре прорезь вровень с шейкой , долы не доходят до острия , и сечение к концу переходит почти в квадрат и сам штык короче , не видно что он был обломан .Возможно прорезь была сделана что бы при затяжке хомута трубка сжималась и плотнее обжимала ствол .

Похожий штык описывался у Кулинского в 1-м томе под №276 как штык эрзац русского производства с короткой тубкой , а так как делался в полевых мастерских , то возможно были вариации , а клейма полковой приёмки .

[Мефодий4]

На тех штыках , что я видел прорезь на 6 мм не доходит до шейки и долы доходят до острия , а на этом экземпляре прорезь вровень с шейкой , долы не доходят до острия , и сечение к концу переходит почти в квадрат и сам штык короче , не видно что он был обломан .Возможно прорезь была сделана что бы при затяжке хомута трубка сжималась и плотнее обжимала ствол .

Похожий штык описывался у Кулинского в 1-м томе под №276 как штык эрзац русского производства с короткой тубкой , а так как делался в полевых мастерских , то возможно были вариации , а клейма полковой приёмки .

Там полковая кузня, а здесь переделка заводского! Извините, долго не отвечал - серьёзно болел.

[svk063]

По фото сложно судить ,прямая прорезь под намушник без Г-образного перехода свидетельствует о нестандартности изделия , уровень изготовления в полковых кузнях был высокий ,походные мастерские комплектовались хорошим оборудованием .Хотя этот переход мог обрезаться , следы спила видны ? Смущает длина прорези доходящая до шейки .

[brothers1]

Согласен с Евгений_. Обсуждается сельское творчество.

[Андрос]

Небольшой совет. Может, что и выйдет. Укороченная версия штыка выпускалась Финами. Около 3000 штук. Букву вашу не встречал. Но все может быть. Точно есть R,RR, H,F/HF, Как правило две буквы и три цифры. Но и были исключения. Просто четыре цифры. Просто буква.

[Евгений__]

Небольшой совет. Может, что и выйдет. Укороченная версия штыка выпускалась Финами. Около 3000 штук. Букву вашу не встречал. Но все может быть. Точно есть R,RR, H,F/HF, Как правило две буквы и три цифры. Но и были исключения. Просто четыре цифры. Просто буква.

Прорезь под мушку прямая - значит, при жизни был австрияком. Потом обломан, уточен, убит.