sacho Posted May 4, 2011 Report Share Posted May 4, 2011 Вот заимелся такой штычек. Не скажу, что бы "гордость коллекции", но считаю, что штык довольно редкий - к штуцеру или карабину манлихера обр. 1895 г. рядового состава, но с роговыми накладками и вензелем. Состояние правда не минт, но какой достался. Возможно кто то заказал рукоять такого исполнения в память о службе или же какой либо унтер-офицер использовал его в для своих нужд. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted May 4, 2011 Author Report Share Posted May 4, 2011 Вот для примера сканы фото унтера со штыком рядового состава (скачал когда то в интернете) - темляк повязан к подвесу на немецкий манер. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vivat Posted May 13, 2011 Report Share Posted May 13, 2011 Вова,хорошее приобретение,поздравляю! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted May 13, 2011 Author Report Share Posted May 13, 2011 Вова,хорошее приобретение,поздравляю! Саша спасибо! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Евгений Болдырев Posted May 16, 2011 Report Share Posted May 16, 2011 штычок очень неплохой, однако я бы снял с него щеки и поставил на другой штык - в таком виде, он , к сожалению, сильно проигрывает по сравнению с тем, как он мог бы выглядеть... 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted May 17, 2011 Author Report Share Posted May 17, 2011 Евгений спасибо за совет, конечно на штыке не побитом раковинами накладки выглядели бы куда более презентабельнее, но для меня интересен именно этот штык, несмотря на его состояние, поскольку обычно роговые накладки и вензеля ставились на унтер-офицерские и офицерские штыки (судя по информации, содержащейся в литературе и согласно мнениям коллекционеров),а вот на штыке рядового состава это редкость. Переставить накладки на другой штык и это будет уже современная солянка (но это только мое мнение). С уважением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSVG Posted May 17, 2011 Report Share Posted May 17, 2011 Евгений спасибо за совет, конечно на штыке не побитом раковинами накладки выглядели бы куда более презентабельнее, но для меня интересен именно этот штык, несмотря на его состояние, поскольку обычно роговые накладки и вензеля ставились на унтер-офицерские и офицерские штыки (судя по информации, содержащейся в литературе и согласно мнениям коллекционеров),а вот на штыке рядового состава это редкость. Переставить накладки на другой штык и это будет уже современная солянка (но это только мое мнение). С уважением. Подобрать хорошо сохранившегося донора конечно не составит труда, но думаю стоит оставить все как есть хотя-бы в доказательство того, что такое явление имело место быть... (Хорошо, что его с "Reibert"a никто другой не цапнул и не загубил :)). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зинзиля Posted May 17, 2011 Report Share Posted May 17, 2011 На Виолити такой штык уже проскакивал. Самое интересное, что ножны тоже были без шарика. На клинке была выгравирована надпись. Приблизительно: От подчинённых - командиру. Ну, както так. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted May 17, 2011 Author Report Share Posted May 17, 2011 На Виолити такой штык уже проскакивал. Самое интересное, что ножны тоже были без шарика. На клинке была выгравирована надпись. Приблизительно: От подчинённых - командиру. Ну, както так. Я ранее думал, что ножны без шарика выпускали только к эрзац штыкам, но только в одной книге "Иллюстрированная история штыков" М.Брайли, есть фото м.1895 с ножнами без шарика и написано, что это штык, изготовленный во время первой мировой войны, правда там крючок ножен приклепан к ножнам, а не припаян.Но более нигде я упоминания о принадлежности ножен без шарика нигде не встречал,- может кто то что то знает на этот счет со ссылкой на первоисточник? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted May 18, 2011 Author Report Share Posted May 18, 2011 Подобрать хорошо сохранившегося донора конечно не составит труда, но думаю стоит оставить все как есть хотя-бы в доказательство того, что такое явление имело место быть... (Хорошо, что его с "Reibert"a никто другой не цапнул и не загубил :)). На счет "Райберт инфо" я думаю зря Вы такого мнения, очень даже серьезный форум и я думаю, что очень много предметов, представленных в разделе "Реставрация находок" обрели вторую жизнь, а не были "загублены" его участниками.Кроме того, многие участники "Штыкового форума" являются активными участниками именно форума "Райбер инфо". Уважать нужно параллельные ресурсы 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
wiktor69 Posted May 18, 2011 Report Share Posted May 18, 2011 Я ранее думал, что ножны без шарика выпускали только к эрзац штыкам, но только в одной книге "Иллюстрированная история штыков" М.Брайли, есть фото м.1895 с ножнами без шарика и написано, что это штык, изготовленный во время первой мировой войны, правда там крючок ножен приклепан к ножнам, а не припаян.Но более нигде я упоминания о принадлежности ножен без шарика нигде не встречал,- может кто то что то знает на этот счет со ссылкой на первоисточник? Владимир, посмотрите в теме "Маннлихер с намушником" возможно предложенная мной ссылка поможет чем то в этом вопросе. Внизу страницы достаточно много образцов без шарика. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted May 18, 2011 Author Report Share Posted May 18, 2011 Владимир, посмотрите в теме "Маннлихер с намушником" возможно предложенная мной ссылка поможет чем то в этом вопросе. Внизу страницы достаточно много образцов без шарика. Виктор, спасибо за ссылку, что то я ее упустил. Много полезной информации. По ножнам без шарика написано что это упрощенный военный выпуск. С уважением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSVG Posted May 18, 2011 Report Share Posted May 18, 2011 На счет "Райберт инфо" я думаю зря Вы такого мнения, очень даже серьезный форум и я думаю, что очень много предметов, представленных в разделе "Реставрация находок" обрели вторую жизнь, а не были "загублены" его участниками.Кроме того, многие участники "Штыкового форума" являются активными участниками именно форума "Райбер инфо". Уважать нужно параллельные ресурсы Вы меня неверно поняли. Имелись ввиду не постоянные участники форума уважаемого сайта, а начинающие, гости, в т.ч.и горе-реставраторы. А сам Райберт упомянут всего-лишь как адрес приобретения данного предмета (попавшего в хорошие руки, что я и пытался высказать). Что касается параллельных ресурсов, то я, поверьте, очень уважаю подавляющее их большинство, в т.ч. и упомянутый! В любом случае никого не хотел обидеть! :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted May 18, 2011 Author Report Share Posted May 18, 2011 Вы меня неверно поняли. Имелись ввиду не постоянные участники форума уважаемого сайта, а начинающие, гости, в т.ч.и горе-реставраторы. А сам Райберт упомянут всего-лишь как адрес приобретения данного предмета (попавшего в хорошие руки, что я и пытался высказать). Что касается параллельных ресурсов, то я, поверьте, очень уважаю подавляющее их большинство, в т.ч. и упомянутый! В любом случае никого не хотел обидеть! :) Да ни каких обид С уважением. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alladin Posted June 12, 2011 Report Share Posted June 12, 2011 sacho,если вдруг ничего не выйдет,вот таку красоту купи,на гелосе повис.Сильно сумлеваюсь,что щеки родня,но смотрится,просто"МАЛЧИК" !!!!!! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted June 13, 2011 Author Report Share Posted June 13, 2011 Можно ссылочку по штыку. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alladin Posted June 13, 2011 Report Share Posted June 13, 2011 Можно ссылочку по штыку. Мдя...С сылочкой чото не выходит,этот аукционный дом замороченный,малость,вот ссылка на сам аукционный дом,а как его там найти,хрен его знает,попробуй http://www.gelos.ru/cgi-bin/search.pl?q=%F8%F2%FB%EA&stpos=0&s=R&stype=AND Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted June 13, 2011 Author Report Share Posted June 13, 2011 Что то я не нашел этот штык ни в продаваемых предметах, ни в проданных. Да бог с ним. Судя по предмету цена на него наверняка конская :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vivat Posted November 11, 2011 Report Share Posted November 11, 2011 sacho,если вдруг ничего не выйдет,вот таку красоту купи,на гелосе повис.Сильно сумлеваюсь,что щеки родня,но смотрится,просто"МАЛЧИК" !!!!!! Да,щеки новые,как и вензель,и краска на ножнах и жаба самодел.. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EGER Posted October 11, 2012 Report Share Posted October 11, 2012 Евгений спасибо за совет, конечно на штыке не побитом раковинами накладки выглядели бы куда более презентабельнее, но для меня интересен именно этот штык, несмотря на его состояние, поскольку обычно роговые накладки и вензеля ставились на унтер-офицерские и офицерские штыки (судя по информации, содержащейся в литературе и согласно мнениям коллекционеров),а вот на штыке рядового состава это редкость. Переставить накладки на другой штык и это будет уже современная солянка (но это только мое мнение). С уважением. Владимир, в "свете" последних обсуждений на другом ресурсе ... Я Вас не узнаю.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted October 14, 2012 Author Report Share Posted October 14, 2012 EGER, а к чему это сообщение ??? Я коллекционирую только оригинальные штыки и замена частей, даже оригинальных что бы штык казался более новым, это не для меня, я ведь не стараюсь продать штык подороже втулив его за МИНТ. А по обсуждению на другом ресурсе - что "не скем членами померяться"? Не в чем себя проявить, так поднимаете старые темы, пытаясь задеть неугодных ВАМ форумчан? Так мне это по хрену - извиняюсь за выражение перед другими участниками форума. А в дискусию с ВАМИ вступть не собираюсь. Если честно был более высокго мнения о ВАС. Удачи. АДМИНИТРАТОРЫ и МОДЕРАТОРЫ можете забанить меня на веки вечные в угоду ОДНОМУ, ВОЗОМНИВШЕМУ СЕБЯ ВСЕЗНАЙКОЙ. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted October 14, 2012 Author Report Share Posted October 14, 2012 . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GSVG Posted October 14, 2012 Report Share Posted October 14, 2012 "Спокойствие, только спокойствие!" ; "Ребята, давайте жить дружно!" (С) Цитаты из м/ф... :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted October 14, 2012 Author Report Share Posted October 14, 2012 Да я спокоен Непойму людей, которые все время пытаются кого то задеть и поумничать при этом. Лично для EGER - на будующее - что бы Вы не написали, в том числе и в мой адрес - для меня Вас нет. Удачи. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
EGER Posted August 1, 2013 Report Share Posted August 1, 2013 Давно не заглядывал... Володя! Я не собираюсь Вас учить или давать советы. Но высказать СВОЕ мнение я все же имею право. Подобной "хохломы" на слетах достаточно много, особенно в Бельгии. Добрая треть подобных штыков с вензелями и роговыми накладками. В прошлый Кассель мы с Евгением (Болдыревым) видели штык Маннлихера даже с пилой! На Вашем накладки заменены гораздо позже. Обратите внимание: клинок который был в ножнах, и хоть как то был защищен от внешних агрессивных воздействий в глубоких раковинах, а головки заклепок (которые изготовлены из более простой стали) практическки не тронуты коррозией. Да и вензель явно "свежий", совсем не имеет потертостей. ИМХО. Без обид. С ув. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sacho Posted August 8, 2013 Author Report Share Posted August 8, 2013 Да какие обиды. У каждого свое мнение. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.