• advertisement_alt
  • advertisement_alt
  • advertisement_alt

Штык М1888 на Маннлихер (Австро-Венгрия)


Recommended Posts

При ремонте старого дома был найден мастерами за перегородкой в стене среди газет царских времен. Состояние в принципе радует, коррозия совсем мало коснулась металла, в основном те места, которыми он соприкасался трухи дерева и опилок, на которых лежал примерно столетие. Клинок вообще практически не пострадал, ножны малость похуже. Дерево накладок в принципе хорошо сохранилось, только местами пятна неизвестного происхождения (вот думаю чем их вывести или заморить-затемнить до однородного вида, может кто подскажет свежую идейку?) Особо-радикальной чистке не подвергался, слава Богу... Клейма: производитель - завод OEWG, орел имперский соответственно времени, с одной стороны гарды номер 741D, с другой - 54R.4864.(думаю 54-й пехотный полк), ножны - фирмы Vogel&Noot. Приложил его рядышком с одним моим М1890 - почти близнецы братья, за исключением лапок на кольце и мелочей. Кстати у обоих на спинке рукояти маленькое клеймишко L.G., кроме того у М1890 еще там-же рядом буковка К - это пока для меня загадка, может кто поточнее знает?

post-72-0-29270400-1323291026_thumb.jpg

post-72-0-99460600-1323291077_thumb.jpg

post-72-0-84493300-1323291103_thumb.jpg

post-72-0-46473600-1323291148_thumb.jpg

post-72-0-95649900-1323291208_thumb.jpg

post-72-0-31482200-1323291240_thumb.jpg

post-72-0-84036700-1323291276_thumb.jpg

post-72-0-73240400-1323291369_thumb.jpg

post-72-0-46610300-1323291445_thumb.jpg

post-72-0-27396000-1323292385_thumb.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Klassnij, vozmozno kak 54 IR iz Olomouca, sto bratja Cechi ubegali v Rossiu vo vojne, stampirovka na rukojatka, ja dumaju realnich proizvoditelej zapcastej i vse montirovali v Steyre tolko, sto s M90 slucilos neznaju no on neimejet nitocky na garde takije kak na fotocke.

Link to comment
Share on other sites

При ремонте старого дома был найден мастерами за перегородкой в стене среди газет царских времен. Состояние в принципе радует, коррозия совсем мало коснулась металла, в основном те места, которыми он соприкасался трухи дерева и опилок, на которых лежал примерно столетие. Клинок вообще практически не пострадал, ножны малость похуже. Дерево накладок в принципе хорошо сохранилось, только местами пятна неизвестного происхождения (вот думаю чем их вывести или заморить-затемнить до однородного вида, может кто подскажет свежую идейку?) Особо-радикальной чистке не подвергался, слава Богу... Клейма: производитель - завод OEWG, орел имперский соответственно времени, с одной стороны гарды номер 741D, с другой - 54R.4864.(думаю 54-й пехотный полк), ножны - фирмы Vogel&Noot. Приложил его рядышком с одним моим М1890 - почти близнецы братья, за исключением лапок на кольце и мелочей. Кстати у обоих на спинке рукояти маленькое клеймишко L.G., кроме того у М1890 еще там-же рядом буковка К - это пока для меня загадка, может кто поточнее знает?

Поздравляю, приятный экземпляр в коллекцию :)

Link to comment
Share on other sites

Согласен, насчёт пятен, чернота между волокон удаляется только механически вместе с верхним слоем. а здесь приятный вид и без того.

Думаю здесь достаточно исключить биологическую активность.

Link to comment
Share on other sites

Выводил черноту от плесневелого грибка с мягких пород древесины с помощью бытового хлорного отбеливателя(белизна,экономика-в разных странах одно и тоже по разному называют) Прекрасно работает на сосне,ели,осине,ольхе,проверено на опыте.

Link to comment
Share on other sites

Выводил черноту от плесневелого грибка с мягких пород древесины с помощью бытового хлорного отбеливателя(белизна,экономика-в разных странах одно и тоже по разному называют) Прекрасно работает на сосне,ели,осине,ольхе,проверено на опыте.

Спасибо за совет, любопытно! Мне тут уже друзья несколько вариантов тоже подкинули, начиная от спец.карандаша-пятновыводителя, всяких растворителей и вплоть до перекиси водорода... :) На выходных буду осторожно экспериментировать, конечно для начала на всяких полуубитых предметах, не хочется нечаянно запороть стоящий экземпляр...

Link to comment
Share on other sites

Klassnij, vozmozno kak 54 IR iz Olomouca, sto bratja Cechi ubegali v Rossiu vo vojne, stampirovka na rukojatka, ja dumaju realnich proizvoditelej zapcastej i vse montirovali v Steyre tolko, sto s M90 slucilos neznaju no on neimejet nitocky na garde takije kak na fotocke.

Привет Andy! Да, Латвия (где найден штык) в то время была губернией в составе Российской Империи. До истории данного полка пока не доходил, хотя конечно любопытно... Что касается заклепок(если я правильно понял) на гарде у М1890, то может это какой ремонт тех лет, на замену под более поздний Маннлихер как у М1890/95 не похоже - внутренний диаметр родной для М1890-х - 16,5мм. (не 15,0мм., как у М1895). Сам штык имеет форму дола как у более ранних М1888, но не имеет ни номера, ни государственного и полкового клеймения, только клеймо производителя (OEWG) на одной из пяток (на другой - пусто) и те маленькие клейма на спинке рукояти, о которых упоминалось выше. Возможно какой-то экспортный вариант..? Кстати замер внутреннего диаметра кольца найденного М1888 из данной темы показал почему-то 17,5мм, правда может лапки плохо стянуты болтиком, но там зазор вроде совсем малюсенький, может какой вариант ранний на М1886-й..?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

M90 na etoj fotocke, nado skazat sto kto to izmenjal i nakladki, potomu sto garda fiksirovana u M90 2 nitockami pod nakladkami, eta garda neoriginalnaja, posmotrite na perechod klinok - garda, takze nitocky v garde ne v seredine i krajom, nedolzny tam byt, potomu sto novije otverstvie zdelany. Ne dumaju sto M90 exportnij.

Link to comment
Share on other sites

При большом увеличении видно, что гарда имеет такое-же общее состояние( патина, следы времени), как и весь штык, заклепки тоже не выглядят новыми, т.е. замена проведена похоже очень давно.(Кстати это именно он показан на сайте Кирилла в своем первозданном состоянии). Другое дело кто эту замену сделал, причем довольно неровно, неясно - клейм-то какой-нибудь принадлежности нет... Если не заводской, арсенальный ремонт, то может в полевых полукустарных условиях, примеры такого встречаются по той войне. Факт, что по размерам (в т.ч. диаметра кольца) он - М1890(а может и отремонтированный бывший М1888 с замененной гардой), все остальное по размерам абсолютно идентично...

post-72-0-44596700-1323558562_thumb.jpg

post-72-0-60122100-1323558682_thumb.jpg

post-72-0-58833000-1323558716_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Кстати замер внутреннего диаметра кольца найденного М1888 из данной темы показал почему-то 17,5мм, может какой вариант ранний на М1886-й..?

Судя по Вашим замерам внутреннего кольца (17,5) у Вас не М1888, а М1886. На М1888, как Вы правильно заметили, - внутренний диаметр кольца 16,5мм.

Что бы еще больше в этом убедится, можно сравнить соотношение высот кольца от рукояти:

На М1886 эти замеры соответствуют - 7.0/25.0мм

На М1888, соответственно - 6.0/23.0мм

post-221-0-58131600-1323622578_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

На фото штык обр. 1890 г. имеет квадратной формы дол как на 86-х и 88-х штыках.

Я встречал и в литературе и "в натуре" 1890-е с вогнутой формой дола, видимо у Вас ранний 90-й штычек.

Link to comment
Share on other sites

Судя по Вашим замерам внутреннего кольца (17,5) у Вас не М1888, а М1886. На М1888, как Вы правильно заметили, - внутренний диаметр кольца 16,5мм.

Что бы еще больше в этом убедится, можно сравнить соотношение высот кольца от рукояти:

На М1886 эти замеры соответствуют - 7.0/25.0мм

На М1888, соответственно - 6.0/23.0мм

post-221-0-58131600-1323622578_thumb.jpg

Замер проводил плохоньким штангенциркулем, но больше похоже на 1886-й! И это вдвойне радует, так как их выпущено было гораздо меньше 88-х, а сохранилось еще меньше... Спасибо всем ответившим!..

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

По дереву щечек была проведена следующая работа: сначала с отбеливателем смыта почти вся чернота и грязь. Затем после сушки морилкой нанесен тон, близкий к первоначальному. И в заключение проведена горячая пропитка составом по старому оружейному рецепту, который содержит в себе в т.ч. пчелиный воск, натуральную канифоль и живичный скипидар. Результат по-моему неплохой, как думаете?..

post-72-0-79920900-1325101163_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Отбеливатель - банальный хлорный "АСЕ" для белья, продается в наших "европейских захолустьях" в любом хоз.маге... Простой состав пропитки есть здесь, в конце страницы: http://arch07.narod.ru/potapov/part9.html#9-16

Link to comment
Share on other sites

Еще: Рецепт Марка Лучина из Таллина. Пропитывал приклады, цевье, кучу рукояток ножей, топорище...

1.Бензин очищенный типа "Зиппо".

2.Скипидар натуральный.

3.Спирт медицинский типа брынцаловского.

Соотношение 1:1:1

4.Воск пчелиный 2-3 куска со спичечный коробок на 1л.

5.Прополис 2-3 куска размером с сахар на 1л.

6.Льняное масло 3-4 ст.л. на 1л смеси.

Подождать пару дней, пока воск и прополис не растворятся, нагреть слегка и втирать в дерево. Первые пару раз впитывается моментально.

(примечание Butch: 'Вместо отдельных прополиса и спирта можно купить в аптеке дешевую настойку прополиса.

А вместо чистого льняного масла, исп. Оксоль марок "В" - из льняного и конопляного масел и "ПВ" - из подсолнечного, рыжикового, соевого, кукурузного и виноградного масел. Оксоль уже с сиккативом - высыхает быстрее, а пропитывает также глубоко.)((с).www.reibert.info)

Link to comment
Share on other sites

Лет десять пользуюсь мастикой по старинному ружейному рецепту- карнаубский (пальмовый) воск, пчелиный воск и скипидар. Растапливаю в водяной бане и наношу на предварительно разогретую поверхность. Разогреваю обычным феном для волос!

Link to comment
Share on other sites

Лет десять пользуюсь мастикой по старинному ружейному рецепту- карнаубский (пальмовый) воск, пчелиный воск и скипидар. Растапливаю в водяной бане и наношу на предварительно разогретую поверхность. Разогреваю обычным феном для волос!

Спасибо, тоже неплохо наверное! А какие пропорции ? Незнаю правда еще где добуду этот самый карнаубский пальмовый воск (пчелиного-то завались), но по любасу интересно !..

Link to comment
Share on other sites

Лет десять пользуюсь мастикой по старинному ружейному рецепту- карнаубский (пальмовый) воск, пчелиный воск и скипидар. Растапливаю в водяной бане и наношу на предварительно разогретую поверхность. Разогреваю обычным феном для волос!

А где достать этот карнаубский (пальмовый) воск?

Ведь рецепты хороши, когда ингредиенты доступны в быту.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

Пропорции не помню на вскидку....позже выложу, а вот воск карнаубский надо в инете поюзать!!!! Он очень твердый и боллее тугоплавкий, чем пчелиный. На дерево ложится так: пчелиный глубоко проникает в поверхнось, а карнаубский дает стойкое покрытие, скипидар является связующим и пластификатором! Очень красиво подчеркивается текстура древесины!!! И покрытие очень приятное в руке и не скользит. После нанесения на дерево, надо располировать жесткой тряпкой! Дает матовый глубокий блеск.

Link to comment
Share on other sites

Красиво получилось. За рецепты отдельное спасибо. Как нить соберусь и сниму лак с моськи.

Если автор темы не возражает, поставлю сюда.

Вот приобрел себе на НГ, после долгих неудач на ауках.

Интересует два вопроса.

Жабка: чьих будет?

Ножны: уже второй предмет в голубой краске, первый был болгарский унтер 95. Это родная А-В краска?

post-166-0-50125700-1325158703_thumb.jpg

post-166-0-71648200-1325158705_thumb.jpg

post-166-0-58117200-1325158707_thumb.jpg

post-166-0-44820200-1325158709_thumb.jpg

post-166-0-15126800-1325158711_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Тема разрастается... Думаю погорячился, добавив сюда-же по реставрации, надо было все-таки в специализированный раздел, там-бы это пригодилось. :) Что касается жабки - думаю она болгарской принадлежности. Цвет окраса на моих австро-венграх: в основном преобладает голый металл в патине или воронении, на двух были остатки черной краски (в т.ч. на штыке из начала темы), на одном из 95-х были остатки темно-серой краски, когда-то еще был эрзац с ножнами зелеными. Один из венгерских М95(после имперский) с остатками зеленой краски типа хаки. Такой, как у Вас покрас "нетрадиционной ориентации" не встречал, разве-что это грунтовка, а верхний слой может сошел ?.. Прилагаю фото с таким примером с известного сайта и фото одного моего унтера, имевшего ранее подобную жабу, правда без доп.ремешка, но дизайн все-равно один...

post-72-0-83989100-1325185292_thumb.jpg

post-72-0-92983000-1325185651_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share